他業者進出で凍結は不合理　事業の成否は事業者の判断

　連立政権に公明党が参加して、ご心配やご意見をいただいております。
何のために、あれほど対立していた自民党と連立を組んだのか！。
連立政権に対する世論の評価は低く、マスコミ攻撃は激しい。
果たして公明党の選択は正しかったのか？。
また、連立を組んで何が変わり、成果はあったのか！等。 ご意見もお寄せ下さい。

Q.なぜ自民党と組むのか？
　自民党の一党支配が終焉し、対決型（自社55年体制）から合意形成型政治へ移行これからは連立の
時代と判断しました。
　保守から左派まで含めた野党・民主党とは政策合意が困難であり、比較第一党の自民党との連携を
選択しました。
　戦後最悪の長期不況の難局を乗り切り景気回復を図り、日本経済の安定させるためには、政治の
安定と改革が急務と判断したからです。
決して、自民党が好きで一緒になった訳ではありません。

Q.野党時代の方が分かりやすい
　批判や要望型政党の野党は、マスコミ受けするかも知れませんが、政党として日本の再生を責任もって
行うためには、予算編成、政策・法案の企画、立案段階から発言権をもち積極的な政策実現ができる
決済型政党を選択しました。
むしろ、国民全体の政策実現のチャンスととらえ政権に入りました。

Q.公明党らしさはあるのか？
　保守と中道の連立であり、党の立党精神、民衆の側に立った政治を変えない限り埋没はありません。
一夜にして政策転換した「自社さ」とは根本的に違います。
立党以来37年間、全議員による市民相談は3000万件を突破、市民相談から生まれた政策を重視する
姿勢は変わりません。

Q.連立政権の評価が低い
　反権力がマスコミの使命の一つですから、権力を持つものが攻撃されるのはやむをえませんが、
数々の成果や実績を「書かない」というマスコミ攻撃は公平ではありません。

Q.連立政権でどう変わったのか？
�@政治の質が変わりました
政治腐敗の根絶へ前進
　消極的であった自民党を粘り強く説得し、公明党の主導で政治家個人への企業団体献金禁止を実現し、
政治家などが口利きの見返りとして報酬を得ることを禁止したあっせん利得処罰法を成立させたことは、
政治とカネの流れを断ち切り、自民党政治手法を終息させ、政治の質をを大きく変えるものと期待されて
います。
行政改革と透明性が実現
　また、77の特殊法人と88の公益法人の抜本的見直し、公務員の天下りの大幅制限など行政との
馴れ合い政治から行政を監視し、効率性、透明性、公平性を求める政治に変革しつつあります。

�A政治の中味が変わりました
福祉・環境・教育に光り
　これまで自民党政治では、優先順位の低かった福祉・環境・教育・平和・人権の分野を政治の舞台に
あげました。
生活密着型公共事業に転換
　政・官・業癒着の温床や税金の無駄遣いと言われる大型公共事業・272事業を見直し、鉄道駅、
公共施設にエレベーター等を設置するバリアーフリー法の制定は生活密着型への公共事業に転換
しています。
ごみ・ゼロ社会を実現へ
　一貫して公害対策に取り組んできた公明党のリードで、昨年5月に制定されたごみ・ゼロ社会を目指す
「循環型社会形成推進法」は、大量消費・大量廃棄型社会から資源を大切にする社会を構築します。