1. 　千曲市内の保育需要はどのような状況であるのか。近年の変化は。
2. 　公立・私立の分布状況と保護者の負担はどの程度か。
3. 　保育形態はどうなっているのか。
4. 　　長時間、夜間、短期保育等。
5. 　女性の就労状況はどうなっているのか。また、いわゆるＭ字カーブは他市と比較してどう違うか。
6. 　県内における病児保育・病後児保育の状況はどうなっているのか。とりわけ、医療機関の支援体制と取組み状況。
7. 　　この費用はどのようになっているのか。保護者負担はどの程度か。
8. 　なぜ、トレーラー型を考え出したのか。
9. 　このメリット・デメリットはどうか。今後もこの形態を拡充するのか。

1. 　中学校土曜学習を始めたのはなぜか。
2. 　なぜ１年生だけが対象なのか。
3. 　教諭のOB・OGと大学生が指導するとのことだが、どのように人選したか。
4. 　このための必要な費用はどうしているのか。個人負担はどうか。
5. 　開始してからの成果はどうか。
6. 　この仕組みを２年生・３年生に拡大していく考えはあるのか。
7. 　中１プロブレムと言われる課題は貴市ではどうなっているのか。
8. 　小・中の垣根を取り払ってのカリキュラム編成を始める自治体が出ているが、貴市ではどうか。

　高岡市側からの説明では、当初は施設の広さの関係もあり、30人程度の予定で募集したところ、80人の応募があり、1年生を優先したため、現在では中学1年生のみになっているとのことです。
　また、指導方法も、学校の教科書や副教材を活用しながら、わからないところを聞く「自習学習方式」をとっています。子どもによっては、公文などの教材を持ってくることもあるとのことです。講師は元教諭である社会教育指導員に依頼し、学習支援員については地元の大学で募集するとともに、教育学部のある大学に協力を要請したようです。
　支援員に要する費用は、国・県・市の3者で1/3ずつ負担しています。施設利用は市が主催しているので不要で、利用料金も取っていません。現在の土曜学習の評判が良いことから、来年度は対象を2年生まで広げる予定であるとのことです。

1. 児童虐待対策　　　…　家庭支援課
2. 多様な保育のあり方、特に病児保育　　…　子育て支援課
3. 障害者・高齢者関連施設などの防災・安全対策　　…　介護事業者課・生活基盤推進課
4. 民生・児童委員の負担軽減と人材育成（続き）　　…　地域福祉課
5. 福祉医療費の助成制度見直しについて　　　…　　国民健康保険課
6. 病床の機能分化・連携推進の取組み　　　…　保健医療企画課
7. 公衆衛生研究所の一元化問題　　　…　　健康医療総務課
8. 府の保健所行政のあり方　　　…　　健康医療総務課・保健所グループ

　 ◆　府は一般・特別会計合わせて368億円の補正予算を議会に提案しています。このうち大半は国の経済対策に伴う補正で358億円を計上しています。主なものは１億総活躍社会の実現を加速するためとして、児童福祉施設整備費補助金などに６億６千万円、21世紀のインフラ整備として道路改良、連続立体交差などに118億円、イギリスのＥＵ離脱に伴う不安定性などのリスクへの対応や中小規模事業者への支援として４億円、防災対策などに108億円などとなっています。
　今年度予算は740億円もの大規模な財政調整基金の取崩しでやっと編成したことを忘れてはなりません。９月の仮試算では若干改善されたものの、それでも年間560億円程度の収支不足と予測されています。この様な厳しい財政状況の中で、今回の補正予算が妥当かしっかりと検証していく必要があります。

◆　各会派ともに最重要テーマの一つと考えているのに「福祉医療費助成制度の見直し問題」があります。現在、老人医療・障害者医療・一人親家庭医療・乳幼児医療の４つがあり、１医療機関あたり、入院・通院１日につき500円以内（月２回限度）、１ヶ月あたり２５００円を超える分を償還しています。
これを府は、�@今後、高齢化の進展や医療の高度化に伴って、医療費が大きく膨らむこと、�A精神障害者と難病患者も制度に加えることなどで対象者が大幅に増加し、現行制度のままでは制度を維持できないとし、「施策そのものを再構築」するとしています。府議会に示した案（途中経過）では、
�@福祉医療費の総枠を抑制するためではないか、
�A弱者の生活実態を全く理解していない、
�B関係者の意見を十分に聞かず余りにも拙速だ、
などの厳しい声が関係者から出されています。
中村議員はこの間、難病患者の会や精神障害者親の会、高齢者団体、障害者団体連絡会などの役員らと相次いで意見交換し、負担の押し付けとならないよう精いっぱい検討していきたいと答えました。
議会に示した案（途中経過）では、
�@福祉医療費の総枠を抑制するためではないか、
�A弱者の生活実態を全く理解していない、
�B関係者の意見を十分に聞かず余りにも拙速だ、
などの厳しい声が関係者から出されています。
　中村議員はこれらを受け止め、引き続いて当事者の意見などを聞いていきたいとしています。

◆　副首都推進本部で掲げている多くの課題の内、大阪湾にあるいろいろな港を一元的に管理しようという議案が出されています。
　今議会では、大阪市の管理する大阪港、府が管理する堺泉北港と阪南港の３港湾を一元的に管理することによって、�@港湾計画策定・ポートセールスが可能になる、�A広域的な港湾防災と海岸防災の構築が可能になる、�B利便性が向上し組織運営の効率化を図ることができると説明しています。この議案は府・市ともに連続して否決されてきました。今回の議案はこれまでと少し違い、港湾委員会の役割を見直すなどしていますが、神戸港との関係はどうなるのかなど疑問点も多く、しっかりとした議論が必要です。

◆　国民健康保険運営協議会関係
　いま国民健康保険は、市町村が主体になって運営していますが、運営主体の自治体自身の体力が弱いこと、さらに高齢化などに伴って、「国民健康保険」の運営がますます苦しくなってきているため、これを都道府県に主体を移すことが法律で決められました。そのため、都道府県の国保会計の運営方針などを審議していくための必要なことを定めようとするものです。

◆今議会で注目される議案などはこの他に、
・府立大と大阪市立大の統合問題
・府公衆衛生研究所と大阪市環境科学研究所の統合
・府産業技術研究所と大阪市工業研究所の統合
・府立能勢高校の分校化
・府立西淀川高、北淀校、大正校、泉尾高の再編整備
等があります。

1. 震災直後の災害医療の実態
2. 災害医療現場での課題は何か
3. 全国からの医師・看護師らの応援体制はどうであったのか
4. 阪神淡路大震災以後、災害医療はどう変わったか

（３）赤ちゃんポストで有名になった慈恵病院の具体的取組と児童虐待・特別養子縁組などの実態、子どもの貧困対策としての子ども食堂の運営、さらに熊本乳児院では赤ちゃんポストなどを通じて入所している子ども達の現状などを調べることです。
　調査内容の詳細は別にご報告しますが、空港到着後視察が終了するまでを順に写真でご報告します。
　中村議員らは伊丹空港から熊本空港へ向かいましたが、熊本空港に着陸する寸前、機内から見える空港周辺の住宅の屋根にはまだ相当のブルーシートがかけられていました。座席が通路側だったため、残念ながら写真を撮ることが叶いませんでした。
　議員団はマイクロバスで移動しましたが、車窓からは家屋の倒壊や道路の損壊などがすぐに飛び込んできます。

1. 府政の信頼を築く
2. 平和と人権・自治を尊重する
3. 子ども・女性に笑顔を
4. 福祉・医療の充実
5. 人を育てる教育
6. 人を育てる教育
7. 勤労者・中小企業・大阪を元気に
8. 安全なまちを

1. 財政規律をしっかりと守ること
2. 保育の充実では、最近の動きは待機児童の解消のための「量」の拡大ばかりが議論され、保育の質や保育の形態などがおろそかになっている
3. 社会福祉の分野では、人材の確保と、施設における虐待などへのしっかりとした対応が進むよう、施設への抜き打ち検査などを整える
4. 私学助成では、私学の５８万円のキャップ制度の見直しを行う
5. 国家戦略特区では、例えば、民泊問題などでは、受入れをしやすくする動きが目立つが、そこに住む住民の思いに対応できているとは思えない
6. 都市インフラの老朽化対策のため、今の予算枠だけでは困難だ